Ett stabilt system för tillförlitlig
elförsörjning är nödvändigt i ett utvecklat samhälle med allt högre grad av
digitalisering. Vårt land är i färd med att ställa om vår energiförsörjning
till hundra procent förnyelsebar energi till 2040. En betydande ökning av elbehovet
följer av detta när många samhällsfunktioner som transporter och industrier ska
gå över till eldrift.
Kärnkraft är mest fossilfritt men betraktas
inte som förnybart och ska utan faktabas, baserat på helt politiska beslut,
avvecklas. Vattenkraften är den andra stora baskraftkällan. Den kan inte av
miljöhänsyn ökas särskilt mycket. Detta är den bräckliga grunden för strategin
att bygga ut vindkraften väldigt mycket.
Deras svar på utredningens förfrågan är en total sågning.
Regeringen i samförstånd med övriga politiska
partier planerar för att bygga ut vindkraften till 100 TWh/ år.
Energimyndigheten och Naturvårdsverket har uppdraget att skapa en Nationell
strategi för hållbar vindkraftutbyggnad. Formulerat som ”För att minimera
vindkraftens möjliga konflikter med vissa miljökvalitetsmål krävs en genomtänkt
strategi för hur och var vindkraften bör byggas ut, på land såväl som till
havs, med hänsyn tagen till de effekter som kan uppstå för både miljö och
hälsa.”
Nu är man inne på andra året och har kommit på
att man skulle nog blanda in Svenska Kraftnät (SVK) som är statens opolitiska
myndighet för att säkerställa, att det alltid finns ström i nätet och att det
finns nät att distribuera den med. Deras svar på utredningens förfrågan är en
total sågning.
Av svaret förstår man att i ivern att driva på
vindkraftutbyggnad har man bortsett från många kritiska frågeställningar.
Samverkan med Folkhälsomyndigheten, Havs- och vattenmyndigheten,
Länsstyrelserna och Riksantikvarieämbetet har inte alla svaren. Egentligen inte
ens de mest fundamentala!
Saxat ur SVK:s remissvar:
Saknas beskrivning av bakomliggande analyser
för bedömningen att just en mycket kraftig utbyggnad av vindkraft är nödvändig
för 100 procent förnybart.
Tycker det är märkligt att just frågorna hur
och var vindkraften bör byggas är de viktigaste. En frågeställning skulle ju
kunna vara vilka grundförutsättningarna är. Till exempel att eventuell
produktion kan anslutas och integreras i elkraftsystemet. (Ironin inte våra ord.
De är SVK original)
Först efter att elkraftsystemets behov,
utmaningar och förutsättningar utretts för att en driftsäker samverkan uppnås,
kan analyser för hållbar utbyggnad av förnybara energikällor och maximerad
miljönytta genomföras.
Ibland brist på effekt och ibland ett gigantiskt överskott, som
ingen behöver.
Svenska kraftnät saknar i förslaget en mer
utförlig beskrivning om hur uppdraget tänker ta hänsyn till elkraftsystemets
tekniska förutsättningar, påverkan på elmarknaden och förväntningarna på Svenska
kraftnäts roll som systemansvarig.
100 TWh / år från vindkraft behöver 30 000-35
000 MW i installerad kapacitet. En sådan mängd produktion kommer inte vara
möjligt att ta in i befintlig nätstruktur, utan kräver omfattande
nätförstärkningar. Det är tio till tolv tusen vindkraftverk, som levererar vad
som helst mellan noll och full effekt beroende på vädret. Ibland brist på
effekt och ibland ett gigantiskt överskott, som ingen behöver. Vårt behov av
elektrisk effekt ligger mellan mindre än 10 000 MW en sommardag och 26000 MW en
svinkall februarimorgon. Som system ett rejält problem att hantera. Det blundar
man för!
Diplomatiskt formulerat men en av de
praktfullare sågningarna av politisk inkompetens som en expertmyndighet
levererat. Kommer detta dråpslag att ge något avtryck på energi- och
klimatpolitiken? Det återstår att se.
Evert Andersson
Mats Kälvemark
fria debattörer
Gilla detta:
Gilla Laddar in …